May 2007 Archives
Sun May 27 22:14:11 CEST 2007
[EN] Raul Midon Revisited
Almost two
years ago I wrote about Raul Midon, a singer-songwriter I
encountered on The Late Show with David Letterman. When I went
scouting for Amy Winehouse videos to add to my previous
blogpost, I suddenly remembered I hadn't been able to find
video of Raul's performance, so it is about time to correct
that. Two years later, it still amazes me how the usually
quite sedate Late Show crowd respond to this amazing
performance. And rightly so!
A slightly more clubby/jazzy improv version:
A slightly more clubby/jazzy improv version:
Sun May 27 17:29:52 CEST 2007
[EN] Amy Winehouse
This is what I would call The Ultimate in Feel-Good Music. When
I was in my twenties, I was very much into soul and jazz. Later
on, I moved on to more noise-orientated guitar music, but
sometimes an artist pulls me right back into that era of
impressive arrangements, horn sections and what I would call 'a
nightclub atmosphere'.
Enter Amy Winehouse, a British artist with an incredible voice and presence, and most of all: an incredible, powerful and thoroughly original live perfomer. I do hope she manages to overcome her somewhat destructive lifestyle.
If you don't like this, you truly have no soul ..
Enjoy! The first song below definitely won me over.
Amy Winehouse - You Sent Me Flying (Live, Sessions@AOL)
When the drummer joins in halfway through (3:14, or 2:58 when counting down) ...
Man! That hits me right where it hurts. (Lyrics)
Amy Winehouse - Tears dry on their own (Live, Later with Jools Holland)
Sounds like an old-fashioned Eurovision Song Contest entry!) (Lyrics)
Amy Winehouse - In My Bed (Live, Sessions@AOL) (Lyrics)
Amy Winehouse - Stronger than me (Live, Later with Jools Holland) (Lyrics)
Amy Winehouse - Mr Magic (Live)
Amy Winehouse - Know you now (Live, Sessions@AOL) (Lyrics)
More.
Enter Amy Winehouse, a British artist with an incredible voice and presence, and most of all: an incredible, powerful and thoroughly original live perfomer. I do hope she manages to overcome her somewhat destructive lifestyle.
If you don't like this, you truly have no soul ..
Enjoy! The first song below definitely won me over.
Amy Winehouse - You Sent Me Flying (Live, Sessions@AOL)
When the drummer joins in halfway through (3:14, or 2:58 when counting down) ...
Man! That hits me right where it hurts. (Lyrics)
Amy Winehouse - Tears dry on their own (Live, Later with Jools Holland)
Sounds like an old-fashioned Eurovision Song Contest entry!) (Lyrics)
Amy Winehouse - In My Bed (Live, Sessions@AOL) (Lyrics)
Amy Winehouse - Stronger than me (Live, Later with Jools Holland) (Lyrics)
Amy Winehouse - Mr Magic (Live)
Amy Winehouse - Know you now (Live, Sessions@AOL) (Lyrics)
More.
Wed May 16 18:34:13 CEST 2007
[EN] Mack Trucks versus Sedans
From a BSD Forum:
[..] FreeBSD users generally don't take kindly to uninformed comparisons of FreeBSD to Linux - especially where ease-of-use and desktop fluffiness are the topics. At least for myself, I choose FreeBSD over Linux because it is an engineered system that respects my desires to be in deliberate control of the system.
That level of operator interaction is not easy or quick to attain for a newer user familiar with Linux, and the general reaction seems to inevitably be "Linux is so much easier, why is FreeBSD t3h suck so bad?". FreeBSD is not designed to be a Windows replacement, unlike so many Linux distributions.
Comparing a Linux distribution to FreeBSD is kind of like comparing a 4-door sedan to a Mack truck. Both are automobiles, both have engines, both use gasoline, both can carry passengers and/or cargo, and you'll see both on the highway trying to pass an old dude in a jackrabbit that can't get above 45mph.
But the sedan makes special amenities to the passengers like a fancy audio system, iPod dock, heated/cooled coasters, bucket seats, and floor mats; while the Mack truck has special attention put to its load capacity, reliability, and operator control of the engine, transmission, and cargo area (some even have one of those shiny metal girls on the grill) .
Now, the Mack truck driver can definitely spruce up his truck cabin and make it just as comfortable as the sedan's interior, although some of the things designed for the sedan may or may not be adaptable to the Mack truck, and certainly a sedan driver would be scared off by the spartan interior of a stock Mack truck.
But when the sedan driver tells the Mack truck driver "Mack trucks are stupid. Why don't they have iPod docks?", the Mack truck driver gets a little annoyed - in this example it's painfully obvious why a Mack truck doesn't come with an iPod dock, but there are some Linux users out there that honestly don't know why there are Mack trucks in addition to sedans, and those are the ones that typically walk off feeling offended after asking such a question and not getting the response they want. They want the Mack truck to adopt the features they like of the sedan, but the Mack truck drivers have other interests.
Just as well, there are some Mack truck drivers who think all sedans should be replaced by Mack trucks, and some sedan drivers that think that all Mack trucks should be replaced by sedans. Neither camp gets it, there's plenty of room on the highway for both vehicles, and the drivers should feel free to use the one that suits their tasks and personality best.
(You are reading this blogpost on a Mack truck)
[..] FreeBSD users generally don't take kindly to uninformed comparisons of FreeBSD to Linux - especially where ease-of-use and desktop fluffiness are the topics. At least for myself, I choose FreeBSD over Linux because it is an engineered system that respects my desires to be in deliberate control of the system.
That level of operator interaction is not easy or quick to attain for a newer user familiar with Linux, and the general reaction seems to inevitably be "Linux is so much easier, why is FreeBSD t3h suck so bad?". FreeBSD is not designed to be a Windows replacement, unlike so many Linux distributions.
Comparing a Linux distribution to FreeBSD is kind of like comparing a 4-door sedan to a Mack truck. Both are automobiles, both have engines, both use gasoline, both can carry passengers and/or cargo, and you'll see both on the highway trying to pass an old dude in a jackrabbit that can't get above 45mph.
But the sedan makes special amenities to the passengers like a fancy audio system, iPod dock, heated/cooled coasters, bucket seats, and floor mats; while the Mack truck has special attention put to its load capacity, reliability, and operator control of the engine, transmission, and cargo area (some even have one of those shiny metal girls on the grill) .
Now, the Mack truck driver can definitely spruce up his truck cabin and make it just as comfortable as the sedan's interior, although some of the things designed for the sedan may or may not be adaptable to the Mack truck, and certainly a sedan driver would be scared off by the spartan interior of a stock Mack truck.
But when the sedan driver tells the Mack truck driver "Mack trucks are stupid. Why don't they have iPod docks?", the Mack truck driver gets a little annoyed - in this example it's painfully obvious why a Mack truck doesn't come with an iPod dock, but there are some Linux users out there that honestly don't know why there are Mack trucks in addition to sedans, and those are the ones that typically walk off feeling offended after asking such a question and not getting the response they want. They want the Mack truck to adopt the features they like of the sedan, but the Mack truck drivers have other interests.
Just as well, there are some Mack truck drivers who think all sedans should be replaced by Mack trucks, and some sedan drivers that think that all Mack trucks should be replaced by sedans. Neither camp gets it, there's plenty of room on the highway for both vehicles, and the drivers should feel free to use the one that suits their tasks and personality best.
(You are reading this blogpost on a Mack truck)
Mon May 14 21:01:19 CEST 2007
[NL] 14 mei 1940
Toen ik vanmorgen naar mijn werk vertrok ontwaarde ik enige
opvallende hekwerken rondom mijn flatgebouw. Steeds waren drie
hekken van ca. drie meter lengte in een driehoek neergezet,
met niets erin. Merkwaardig. Pas toen ik op mijn werk was en
even door wat nieuwssites bladerde kwam ik erachter wat dat
allemaal te betekenen had:
Toen ik
vanavond weer thuis kwam bleken er inderdaad in al die
'driehoeken' enorme schijnwerpers geplaatst te zijn, die
allemaal recht omhoog wezen. Het is wel 'interessant' om te
zien dat mijn flatgebouw in een 'oksel' van die brandgrens
staat. Er staat een schijnwerper pal op mijn hoek, eentje vlak
achter mijn huis, en nog eentje verderop in mijn laan.
Ik wist al wel dat Kralingen een secundair slachtoffer was van het bombardement. Mijn vader, die destijds pal in het centrum van Rotterdam woonde, heeft vaak genoeg verteld over de bommen die overal insloegen, en de felle gevechten tussen de Duitsers en de Mariniers op het Noordereiland en de Willemsbrug. Ook wist ik dat de vuurzee zo overweldigend was dat een vuurtong vanuit het centrum ongehinderd Kralingen in kon trekken en een flinke hap uit de wijk nam. Mijn huis is dan ook van 1954, toen de wederopbouw van de stad echt gestalte begon te krijgen en de lege plekken in hoog tempo werden volgebouwd.
Maar dat het zo precies hierdoorheen was getrokken wist ik niet. Moet ik meteen weer denken aan die wrange grap:
Een Rotterdammer en een Duitser staan op de Euromast. De Rotterdammer wijst met een weids armgebaar over de stad en zegt: "Mooi geworden, hè?"
Zeker weten.

(foto: Tim de Bruijn)
P.S. Vanaf 14 mei 2010 (70 jaar na het bombardement) zal de brandgrens permanent gemarkeerd worden. Lampen in de grond in de vorm van rode vlammetjes zullen de hele grens verlichten. Dit is op 14 mei 2007 bekend gemaakt (Wikipedia).
P.P.S. Net nog even in het donker buiten gestaan. Het is echt een prachtig gezicht, al die felle stralen die de laaghangende bewolking van onderaf belichten. Het geeft een goed beeld van de enorme omvang van het gebied dat 67 jaar geleden getroffen werd. Uiteraard doen de foto's die ik ervan heb genomen geen recht aan het effect dat deze lichten in de avondlucht hebben. Ik denk dat het noorderlicht er nog het meest op lijkt.



Hier een betere foto. (hier stond een foto)
En hier een indicatie van de brandgrens.
Maar deze foto's doen echt de deur dicht ....
Schijnwerpers markeren gebombardeerd Rotterdam
(Novum) - Honderden schijnwerpers markeren maandagnacht in Rotterdam het gebied dat op 14 mei 1940 door een bombardement van de Duitsers in de as werd gelegd. De stralen van de lichtbundels moeten de impact van het bombardement op de binnenstad zichtbaar maken. De lichtbundels maken deel uit van de jaarlijkse herdenking van het verwoestende bombardement.
De herdenkingsplechtigheden beginnen 's middags om 13.00 uur aan de Statenweg, waar de Rotterdamse burgemeester Ivo Opstelten een krans legt. Een uur later onthult hij het gerestaureerde monument 'De Verwoeste Stad' van Ossip Zadkine. Daarna volgen verschillende voordrachten, voorstellingen en optredens.
Voor het verlichten van de brandgrens wordt op het Schouwburgplein de sculptuur 'De Bloeiende Stad' van landschapsarchitect Adriaan Geuze onthuld. De sculptuur, bestaande uit duizenden bloemen, symboliseert het brandende en opbloeiende Rotterdam. Om 22.45 uur worden de lichtbundels ontstoken. Ze blijven branden tot 02.00 uur.
Vier dagen nadat de Duitsers in mei 1940 Nederland binnenvielen, werd Rotterdam gebombardeerd. De bezetters wilden op deze manier Nederland dwingen zich over te geven. De stad capituleerde nog dezelfde dag. Een dag later volgde de rest van Nederland, uit angst dat ook andere steden zouden worden gebombardeerd. Het bombardement van een kwartier kostte aan ongeveer achthonderd mensen het leven. Tienduizenden anderen raakten hun huis kwijt.
Toen ik
vanavond weer thuis kwam bleken er inderdaad in al die
'driehoeken' enorme schijnwerpers geplaatst te zijn, die
allemaal recht omhoog wezen. Het is wel 'interessant' om te
zien dat mijn flatgebouw in een 'oksel' van die brandgrens
staat. Er staat een schijnwerper pal op mijn hoek, eentje vlak
achter mijn huis, en nog eentje verderop in mijn laan.
Ik wist al wel dat Kralingen een secundair slachtoffer was van het bombardement. Mijn vader, die destijds pal in het centrum van Rotterdam woonde, heeft vaak genoeg verteld over de bommen die overal insloegen, en de felle gevechten tussen de Duitsers en de Mariniers op het Noordereiland en de Willemsbrug. Ook wist ik dat de vuurzee zo overweldigend was dat een vuurtong vanuit het centrum ongehinderd Kralingen in kon trekken en een flinke hap uit de wijk nam. Mijn huis is dan ook van 1954, toen de wederopbouw van de stad echt gestalte begon te krijgen en de lege plekken in hoog tempo werden volgebouwd.
Maar dat het zo precies hierdoorheen was getrokken wist ik niet. Moet ik meteen weer denken aan die wrange grap:
Een Rotterdammer en een Duitser staan op de Euromast. De Rotterdammer wijst met een weids armgebaar over de stad en zegt: "Mooi geworden, hè?"
Zeker weten.

(foto: Tim de Bruijn)
P.S. Vanaf 14 mei 2010 (70 jaar na het bombardement) zal de brandgrens permanent gemarkeerd worden. Lampen in de grond in de vorm van rode vlammetjes zullen de hele grens verlichten. Dit is op 14 mei 2007 bekend gemaakt (Wikipedia).
P.P.S. Net nog even in het donker buiten gestaan. Het is echt een prachtig gezicht, al die felle stralen die de laaghangende bewolking van onderaf belichten. Het geeft een goed beeld van de enorme omvang van het gebied dat 67 jaar geleden getroffen werd. Uiteraard doen de foto's die ik ervan heb genomen geen recht aan het effect dat deze lichten in de avondlucht hebben. Ik denk dat het noorderlicht er nog het meest op lijkt.



Hier een betere foto. (hier stond een foto)
En hier een indicatie van de brandgrens.
Maar deze foto's doen echt de deur dicht ....
Sat May 5 14:50:25 CEST 2007
[NL] Zeker scherp ..
Vandaag heb ik dan eindelijk mijn
nieuwe LCD-TV kunnen ophalen, en ik moet zeggen: van die
aankoop ga ik zeker geen spijt krijgen.
Een van de eerste dingen waar ik naar kijk wanneer ik electronica aankoop is hoe de boel verpakt is. Vaak stemt de staat van de verpakking en de onderdelen goed overeen met de kwaliteit van het apparaat. De verpakking van deze TV was op alle fronten dik in orde. Elk onderdeel was apart verpakt, al naar gelang de kwetsbaarheid van het object in dempende stof, dik plastic, etc. Alles keurig afgewerkt met plakbandjes en elastiekjes. Gebruiksaanwijzingen in alle talen, en ook nog eens in foutloos Nederlands.
Het plaatsen van het TV-toestel op de meegeleverde voet was zo gepiept, de instellingen waren op basis van de heldere en eenvoudig navigeerbare menu's een fluitje van een cent. Over het beeld en het geluid heb ik helemaal niets te klagen, zoals de recensies al in het vooruitzicht hadden gesteld.
Zeker in combinatie met digitale TV-uitzendingen is het resultaat excellent: haarscherp, helder beeld (vele gradaties in scherpte en kleurstelling mogelijk), prima geluid (waarvan het niveau gelukkig vastgezet kan worden op een gemiddeld niveau, zodat alles ongeveer even hard klinkt), en vooral teksten zoals ondertitels en 'banners' (die 'news tickers' onder in beeld bij veel nieuwsstations) zijn ongehoord scherp. Dat de TV zichzelf aanpast aan de lichtsterkte in de omgeving is daarbij nog een bonus.
Aanrader!
Een van de eerste dingen waar ik naar kijk wanneer ik electronica aankoop is hoe de boel verpakt is. Vaak stemt de staat van de verpakking en de onderdelen goed overeen met de kwaliteit van het apparaat. De verpakking van deze TV was op alle fronten dik in orde. Elk onderdeel was apart verpakt, al naar gelang de kwetsbaarheid van het object in dempende stof, dik plastic, etc. Alles keurig afgewerkt met plakbandjes en elastiekjes. Gebruiksaanwijzingen in alle talen, en ook nog eens in foutloos Nederlands.
Het plaatsen van het TV-toestel op de meegeleverde voet was zo gepiept, de instellingen waren op basis van de heldere en eenvoudig navigeerbare menu's een fluitje van een cent. Over het beeld en het geluid heb ik helemaal niets te klagen, zoals de recensies al in het vooruitzicht hadden gesteld.
Zeker in combinatie met digitale TV-uitzendingen is het resultaat excellent: haarscherp, helder beeld (vele gradaties in scherpte en kleurstelling mogelijk), prima geluid (waarvan het niveau gelukkig vastgezet kan worden op een gemiddeld niveau, zodat alles ongeveer even hard klinkt), en vooral teksten zoals ondertitels en 'banners' (die 'news tickers' onder in beeld bij veel nieuwsstations) zijn ongehoord scherp. Dat de TV zichzelf aanpast aan de lichtsterkte in de omgeving is daarbij nog een bonus.
Aanrader!